2025年版「中小企業白書」(中小企業庁) 第2部 第2章 事例2-2-7を加工して作成
【設問】事例を読み、以下の設問の回答をコメント欄にて送信してください。
1. A社が、自社の製品を模倣されることによるデメリット(不利益)について、100字以内で述べよ。
【事例】八幡化成株式会社
所在地岐阜県郡上市、従業員数 30名、資本金1,200万円、事業内容 プラスチック製品製造業
岐阜県郡上市の八幡化成株式会社は、キッチン雑貨やガーデニング用品といった、デザイン性の高いプラスチック製雑貨のメーカーである。創業当初は生産委託による製造が主であったが、付加価値向上のため1990年代から自社での製品企画・製造とブランド展開を開始。同社の高垣克朗社長は、「『世の中にプラスチック製品がありふれている中、プラスチックには見えないサプライズ感のある製品を作っていきたい』という先代社長の思いがあった」と話す。1993年に開発した最初の自社製品で、段ボールを模した波板形状が特徴的な「ウェイビー」は、通常のプラスチックバケツとは異なる独特なフォルムが評価され、全国のホームセンターや量販店で取り扱われるようになった。しかし、プラスチック製品は加工が比較的容易であることもあり、程なくして国内の競合他社による安価なデッドコピー品が出回り、苦労して生み出した製品が模倣され価格競争に巻き込まれてしまった。
同社は「ウェイビー」のデッドコピー被害を契機に、自社製品の知財保護に重点的に取り組む。実は「ウェイビー」についても意匠権を申請していたが、権利の登録以前に発売してしまったためデッドコピー品が出回ってしまった。そこで同社は、「何よりもまず知財保護を」の方針を掲げ、製品開発後は弁理士に相談することを徹底し、おおよそ7割の製品において意匠権や特許権等の知的財産権を取得。また、独立行政法人工業所有権情報・研修館(INPIT)や大手商社の知財担当者の指導を得ながら、海外での知財保護にも取り組んでいるという。
知的財産権の権利行使に当たっては、まずは模倣品の情報をキャッチする必要があるが、同社では協力会社や同業者からの情報提供に加え、自社製品の特徴を象徴するキーワード検索等のネットパトロールを行っている。地道かつ時間が掛かる取組であるが、高垣社長と同社従業員が総力を挙げて取り組んでいる。「製品のデザイン・企画から製造までを一気通貫で取り組んでいるからこそ、当社の社員には製品を我が子のように大事にする熱い思いがあり、『模倣は許さない』という強い意識につながっているのだと思う」と高垣社長は語る。
同社は1994年以来グッドデザイン賞を7度受賞しているなど、デザイン性の高い製品ラインナップを有していることと、それらの多くを知的財産権によって保護することで価格競争に陥らなくなった。その効果として、流通先は従来の量販店中心から、「価値あるものを着実に広める」という同社の考えを共有できる専門店やインテリアショップを選べるようになっている。また、国内市場が頭打ちとなる中、欧州の展示会に継続して出展するなど、熱意を伝えることで海外でも同じ思いのパートナーを増やしている。この10年間で売上高は新型コロナウイルス感染症の感染拡大以前のピークを超え、海外輸出はおおよそ3倍に増加した。「海外のディストリビューターも覚悟を持って、当社製品を取り扱い販売している。製品の作り手である我々が模倣品を放置するわけにはいかない。今後も知財保護に一層取り組んでいく」と高垣社長は語る。
【設問回答】フォーム
白書100本ノック交流ポリシーは こちら より
ご回答は、下記のコメント欄に指定文字数100文字以内でご記載ください。


不利益は、顧客が自社の製品と混同することで、①自社製品のブランドが希釈化すること、②低品質の模倣品によりブランドが汚染されること、③自社の投資にただ乗りされ、価格競争に巻き込まれること、である。
顧客が自社の製品と混同することで希釈化、汚染、と回答に流れがあって、
こういう表現を取り入れたいです。
ありがとうございます!
自社の投資にただ乗り、おっしゃる通りですね。
価格競争の前に受ける大きな不利益として、納得です!
デメリットは①他社が同等製品を安価で販売する為、価格競争になり、開発費用回収の利益を得られないこと②自社ブランド価値の向上を図れないこと③安易な模倣により、新規アイデア創出の士気が下がること、である。
なるほど。事例Ⅰらしく、利益とブランド、そして従業員のモラールで切り分けたのですね。そう考えると、この問題は扱う範囲が広いですね。
従業員のモラール低下、私も書きましたが因果を表現しきれなかったです。
新規アイデア創出に対する、と明確な表現で参考になります!
模倣により、①特徴的な形状で差別化が図れず価格競争に陥り、②デザイン・製造の一貫体制で生み出す製品を我が子の様に思う従業員のモラール低下、③ブランド価値が低下し販路が限定され機会損失等の不利益がある。